القصة

ما الفرق بين إعلان استقلال كوسوفو والولايات الكونفدرالية الأمريكية؟

ما الفرق بين إعلان استقلال كوسوفو والولايات الكونفدرالية الأمريكية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

عند قراءة مقال في ويكيبيديا حول سابقة استقلال كوسوفو ، لاحظت أنه يتعامل مع وضع كوسوفو على أنه سابقة. هذا مفاجئ بالنسبة لي لأنه من الواضح أن هناك سابقة سابقة في الولايات الكونفدرالية الأمريكية (CSA) ، والتي حاولت أيضًا إعلان الاستقلال ضد إرادة البلد الأصلي. ومن المثير للدهشة أيضًا أن إعلان وكالة الفضاء الكندية لقي مصيرًا مختلفًا تمامًا على المستوى الدولي عن إعلان كوسوفو.

هل استشهد أي شخص في تلك الحقبة بـ CSA كمثال لماذا لا ينبغي السماح لكوسوفو بأن تصبح دولة مستقلة؟ وبدلاً من ذلك ، هل ذكر أي شخص أسبابًا لعدم اعتبار إعلان استقلال وكالة الفضاء الكندية سابقة للوضع في كوسوفو؟

أبحث عن شيء مشابه للمقارنات المتعددة التي وجدتها لإعلان استقلال كوسوفو وإعلان استقلال القرم (على سبيل المثال ، هذا). لم أتمكن من العثور على أي شيء من بحث بسيط.


الفرق هو أنه بينما انفصلت كوسوفو عن بلد حاول إبادة سكانها ، انفصلت دول العبيد حتى يتمكنوا من الاستمرار في استعباد بعض سكانها.

كما أشار بعض التائبين ، فإن اعتبار الدولة الانفصالية أو الثورية شرعية يعتمد على ذلك فقط

  1. ما إذا كانت الدول الأجنبية متعاطفة مع الانفصال وأهدافه
  2. ما إذا كان يمكن للانفصال السيطرة فعليًا على المنطقة التي يدعيها.

في النهاية فقط 2) الأمور. لكن الكثير من 1) يمكن أن يوصلك إلى 2).

لنأخذ المثال الأكثر شهرة ، فضل العديد من الأرستقراطيين في بريطانيا دول العبيد وأثروا على السياسة الخارجية البريطانية لمساعدتهم. لكن الجهود الرامية إلى الاعتراف بهم كطرف محارب شرعي أحبطتها ، من بين أمور أخرى ، الرأي العام ، الذي كان يعارض العبودية بشدة في بريطانيا.

يفسر مدى تأثير الصواب والخطأ على السياسة الخارجية - أي أقل من ذلك في المقام الأول ولكن أكثر من إهمال - لماذا حصلت كوسوفو على الاعتراف بينما حُرمت دول العبودية منه.


"سابقة" هي كلمة لا معنى لها إلى حد ما في العلاقات الدولية. لا تخطئ في التفكير في أن العلاقات الدولية تحكمها أي نوع من القواعد المحددة أو أن القانون الدولي يشبه القانون بأي معنى.

قد تلتزم البلدان - بعض البلدان - بالقانون الدولي ، لكن هذا يرقى أساسًا إلى اتفاقيات طوعية متبادلة. تتفق الدول في بعض السلوكيات المقبولة على أساس أن الاستقرار والقدرة على التنبؤ اللذين يجلبهما يفوقان القيود العرضية التي تتطلبها للعمل من أجل مصالحها الخاصة. لكن هذا قابل للتنفيذ فقط بمعنى أن العواقب السياسية أو الاقتصادية (أو العسكرية) ستكون أسوأ من الامتثال.

النقطة المهمة هي أنه بغض النظر عن "القانون الدولي" ، فإن الدول لها الحرية في التصرف بما يحقق مصالحها الفضلى ، وتقدير ما يمكن أن تفلت منه من حيث الرأي العام والعلاقات مع الدول الأخرى.

في ضوء ذلك ، فإن فكرة "سابقة" هنا ليست مثل المصطلح القانوني. ليس لها قوة قانونية ، لأنه لا يوجد في الواقع أي شيء مثل القانون ، وبالتأكيد ليس بمعنى واجب النفاذ. بدلاً من ذلك ، تتلخص السوابق الدولية أساسًا في "هذا هو نوع الطريقة التي تصرفنا بها في الماضي القريب ، لذا فهي دليل مفيد لكيفية تصرف الرهبة في المستقبل القريب". في رابط السؤال إلى مقالة ويكيبيديا ، يمكنك رؤية الحجج في ضوء ذلك. إنها في الحقيقة مجرد دول تجادل بأن ذلك لا يحب / لا يحب هذا النوع من الأشياء ، وليس أي نوع من الحجة القانونية.

تعتبر السابقة دليلًا مفيدًا لكيفية تصرف الدول على الأرجح في المستقبل القريب ، لأنه كقاعدة عامة ، تتغير مصالح وقيم الأمة ببطء بمرور الوقت. من غير المرجح أن تختلف الطريقة التي يتصرف بها المرء قبل 20 عامًا اختلافًا جذريًا عن الطريقة التي سيتصرف بها الآن. بالإضافة إلى ذلك ، هناك عامل إضافي يتذكره الكثير من الناس بشكل مباشر ما تم القيام به قبل 20 عامًا ، ومن المحتمل الآن أن تكون هناك عواقب سلبية على النفاق وازدواجية المعايير.

على العكس من ذلك ، تختلف معظم الدول إلى حد ما عما كانت عليه قبل 100 عام ، من حيث المصلحة الوطنية والقيم والمخاوف المشتركة (الأشياء التي تحرك الخيارات التي تتخذها الدول) ، وتتغير حالة العالم كثيرًا في هذا النطاق الزمني. كيف تصرفت أمة قبل 100 عام لا يخبرك الكثير عما ستفعله الآن.

لذا ، فإن السبب في عدم وجود تأثير لسوابق CSA على وضع كوسوفو يرجع جزئيًا إلى أنه إذا كان منذ وقت طويل في سياق مختلف ، ولكن في الغالب لم يكن أي من البلدان التي تقود الأحداث مهتمًا بإثارة المقارنة: لم يكن هذا ما أرادوا تحقيقه. وبعد 50-100 عام من الآن ، لن يكون لكوسوفو أي تأثير على ما يحدث في مواقف مماثلة. سيكون مدفوعًا مرة أخرى بمصالح الدول ذات القدرة الأكبر على فرض الأحداث حسب رغبتها ، وسيتم استخدام أي استخدام للسوابق على الأكثر لتقديم تبرير لما كانوا سيفعلونه على أي حال ، أو يتم تجاهله إذا كان كذلك. غير مريح.


السابقة التي يتحدث عنها المقال هي أن كوسوفو كانت كذلك معروف كدولة مستقلة من قبل القوى الكبرى في القريب العاجل.

لم تعترف أي دولة بالكونفدرالية كدولة مستقلة.


لنكن واضحين بشأن ما حدث فيما يتعلق بكوسوفو. في عام 2010 ، أصدرت محكمة العدل الدولية رأيًا استشاريًا بناءً على طلب الجمعية العامة للأمم المتحدة. وكان الاستنتاج الرئيسي لهذا الرأي أن "لا يحتوي القانون الدولي على "حظر على إعلانات الاستقلال""." هذا لا يستند إلى أي سابقة تاريخية ، بل مجرد حرف من القانون الدولي. كما أنه يختلف تمامًا عن القول بأن القانون الدولي يحمي إعلانات الاستقلال بالمعنى الإيجابي. وقد أثار العديد من الباحثين في القانون الدولي مخاوف من أن الفتوى ستشجع مطالبات الاستقلال. ليس من الواضح على الإطلاق أن هذا قد حدث في الممارسة.

كانت هناك العديد من إعلانات الاستقلال من جانب واحد قبل كوسوفو. بعض هؤلاء ، على عكس الكونفدرالية ، نجحوا في الواقع في الحصول على اعتراف دولي. لا تشير محكمة العدل الدولية بشكل جوهري إلى أي من هذه السوابق التاريخية في فتواها.


تنبع القوة السياسية من فوهة البندقية

عندما بدأ الناتو (بقيادة الولايات المتحدة) تدخله ضد جمهورية يوغوسلافيا الفيدرالية في عام 1999 ، لم يكن لديهم ببساطة نظير مماثل في القوة النارية والقوة الاقتصادية ، خاصة في ذلك الجزء من العالم (جنوب شرق أوروبا). على الرغم من أن العديد من البلدان والأفراد شككوا في أسبابهم وأسبابهم للحرب (وهذه الشكوك تتزايد حتى اليوم) ، إلا أنه لا أحد يستطيع فعل الكثير حيال ذلك باستثناء تنظيم الاحتجاجات وتوقيع العرائض وما إلى ذلك ... البلدان التي لم تدعم التدخل (وما زالت حتى اليوم لا تعترف بالاستقلال كوسوفو) مثل روسيا والصين والهند وما إلى ذلك ... لم يكن لديها ما يكفي من القوة والمصلحة للقيام بشيء ملموس حيال ذلك. كل ما في وسعهم هو تقديم الدعم السياسي اللفظي ، ومن خلال القتال الدبلوماسي ، يتم ترتيب جزء من قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1244 ، والذي يشرعن احتلال كوسوفو من قبل قوات الناتو ولكنه يؤكد أيضًا أن كوسوفو لا تزال جزءًا من يوغوسلافيا. لاحظ أنه عندما بدأت الدول والحلفاء الغربيون في الاعتراف باستقلال كوسوفو منذ عام 2008 فصاعدًا ، كان هذا القرار بمثابة درع للدول التي رفضت القيام بذلك. لا يزال القتال الدبلوماسي حول كوسوفو محتدما ، حيث ألغت بعض الدول الاعتراف بها ، ولكن المزيد حول ذلك لاحقًا.

ماذا عن CSA؟ بالمعنى الدبلوماسي ، كانوا في وضع أسوأ من جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية. على الرغم من أنها كانت أكثر توازناً مع الولايات المتحدة من حيث القوة النارية ، إلا أنها لم تكن دولة مستقلة قبل الحرب. كانت هناك دول متعاطفة معهم ، وخاصة بريطانيا وفرنسا ، لكن هذين البلدين لم يجدا سببًا كافيًا لخوض الحرب عليها ، رغم التفكير في التدخل. لاحظ أن كل هذا حدث بعد حرب القرم الدامية (1853-1856) ، كانت بروسيا وفرنسا تنزلقان نحو صراع كبير (حدث في عام 1871) ، وكانت المملكة المتحدة متورطة في صراعات استعمارية أصغر في ذلك الوقت ، إلخ ... من المؤكد أن التدخل سيجبر القوات البحرية البريطانية والفرنسية ضد USN التي كانت تتزايد قوتها في ذلك الوقت وقريبة من الوطن. كما أنه سيفتح جبهة في كندا ، وربما يدعو روسيا للتدخل لصالح الولايات المتحدة (كانت لديهم علاقات جيدة في ذلك الوقت ، وأرادوا الانتقام من الخسارة في شبه جزيرة القرم) وما إلى ذلك ... لذلك ، عندما لم يتحقق التدخل ، انتظرت كل هذه الدول لترى مقاربة. منذ أن خسرت وكالة الفضاء الكندية الحرب ، تصرفوا ببساطة كما لو أنها لم تكن موجودة.

بالمعنى السياسي ، فإن مشكلة كوسوفو هي مشكلة قديمة ربما مقابل الحق. تحاول البلدان التي ليس لديها قوة صلبة (أسلحة ، أموال ...) عادة الدفاع عن سيادة القانون ، والحقوق ، إلخ ... وعادة ما تكون أقل فعالية. الدول التي لديها قوة صلبة تجد ببساطة الأعذار (في حالة الفظائع المفترضة في كوسوفو) لفعل ما تريد. ثم يسمونها سابقة. ومن المفارقات ، أنه عندما يتغير ميزان القوى ، يمكن أن تستخدم دول أخرى هذه السابقة بطريقة مماثلة - أحد الأمثلة على ذلك هو استيلاء روسيا على شبه جزيرة القرم. يمكن للولايات المتحدة أن تحتج على ذلك ، لكن ليس هناك الكثير مما يمكنها فعله على الأرض ، مثلما لم تستطع روسيا إيقاف الولايات المتحدة في عام 1999 بشأن كوسوفو. على المسرح العالمي ، تتراجع قوة الولايات المتحدة ببطء ولكن باستمرار منذ عام 1999. وهذا يؤثر على كوسوفو - كما ذكرنا من قبل ، فقد ألغت بعض الدول الاعتراف بها. بالنظر إلى الركود الحالي لـ COVID-19 ، وتدهور العلاقات الصينية الأمريكية ، فإن مسألة كوسوفو ستعتمد على من سيخرج منتصرًا من كل هذا ، وليس على بعض المبادئ الأخلاقية المفترضة.


شاهد الفيديو: Wat is het verschil tussen een virus en een bacterie? (قد 2022).